Sau khi xem nội dung bài viết, các bạn nên dành thời gian xem thước phim tài liệu rất tuyệt về “Thế giới nấm diệu kỳ” mà Nhà làm phim Louie Schwartzberg đã phải mất 15 năm để tạo ra các đoạn phim về các loại nấm khác nhau bằng kỹ thuật quay Time-lapse thật sinh động hoặc các bạn có thể xem miễn phí tại đây. Schwartberg cho biết: đây là “một bộ phim chuyển đổi ý thức”, đưa người xem vào một cuộc hành trình nhập vai xuyên thời gian và thu nhỏ vào thế giới hoang dã của loài nấm sống dưới lòng đất và giúp người xem có thể thay đổi nhận thức và có ý thức hơn trong việc bảo vệ môi trường và hành tinh.

—-

Một báo cáo mới cảnh báo rằng sự hiểu biết của các nhà khoa học về việc biến đổi khí hậu và mất môi trường sống có thể dẫn đến sự tuyệt chủng của thực vật và nấm đang bị cản trở bởi lỗ hổng kiến ​​thức về số lượng loài hiện đang tồn tại.

Theo một báo cáo mới từ Vườn Bách thảo Hoàng gia, Kew, hơn 90% loài nấm vẫn chưa được các nhà khoa học tìm thấy và mô tả chính thức. Báo cáo “Tình trạng thực vật và nấm trên thế giới”, dựa trên cả nghiên cứu sơ bộ và đánh giá ngang hàng, cũng cho biết gần một nửa số loài thực vật có hoa có thể có nguy cơ tuyệt chủng.

Giám đốc khoa học tại Kew nói với Carbon Brief rằng thay đổi môi trường sống và việc sử dụng đất là mối đe dọa lớn nhất đối với thực vật và nấm, nhưng biến đổi khí hậu dự kiến ​​sẽ trở thành một vấn đề thậm chí còn lớn hơn trong tương lai. Dưới đây, Carbon Brief phác thảo năm phát hiện chính từ báo cáo.

1. Ba trong bốn loài thực vật chưa được biết đến có nguy cơ tuyệt chủng

Hàng nghìn loài thực vật và nấm mới được các nhà khoa học đặt tên mỗi năm, nhưng nhiều loài vẫn chưa được đặt tên. Báo cáo lưu ý rằng khoảng 90% các loài nấm vẫn chưa được mô tả, khiến quá trình nhận dạng chính thức này trở nên đặc biệt “khẩn cấp” đối với nấm.

Người ta ước tính rằng sẽ mất 750-1.000 năm để đặt tên cho tất cả các loài nấm còn lại chưa được biết đến. Hàng nghìn loài thực vật vẫn chưa được đặt tên, trong đó có tới 100.000 loài thực vật có mạch. (Thực vật có mạch là một nhóm thực vật lớn có đặc điểm là có hệ thống mạch máu để vận chuyển nước. Hệ thống này bao gồm cây, cây bụi, cỏ và thực vật có hoa.).

Báo cáo cho biết hơn ba trong bốn loài thực vật chưa được các nhà khoa học mô tả chính thức có khả năng bị đe dọa tuyệt chủng. Nghiên cứu mới của các nhà khoa học Kew đã phân tích dữ liệu từ Danh sách kiểm tra thực vật có mạch thế giới và Danh sách đỏ các loài bị đe dọa của Liên minh Quốc tế (IUCN) – đánh giá toàn cầu về tình trạng nguy cơ tuyệt chủng của các loài động vật, thực vật và nấm khác nhau.

Báo cáo được đưa ra trong một hội nghị kéo dài ba ngày được tổ chức tại Kew Gardens ở London trong tuần. Các nhà nghiên cứu đã kiểm tra mối liên hệ giữa năm một loài thực vật được mô tả chính thức và nguy cơ tuyệt chủng của nó. Các phát hiện, được nêu trong biểu đồ dưới đây, cho thấy rằng một loài càng được khoa học xác định và mô tả chính thức muộn thì nguy cơ bị coi là có nguy cơ càng cao.

Tỷ lệ quan sát được (thanh màu đỏ) và xác suất dự đoán (đường màu vàng) của các loài bị đe dọa theo năm mà chúng được mô tả. Nguồn: Vườn Bách thảo Hoàng gia, Kew (2023) phỏng theo Brown và cộng sự (2023).

Dựa trên phát hiện này, các nhà khoa học Kew đang kêu gọi tất cả các loài thực vật mới được mô tả “được coi là bị đe dọa tuyệt chủng trừ khi được chứng minh ngược lại”, báo cáo cho biết. Tiêu chí tuyệt chủng của IUCN được sử dụng không đưa ra ước tính về khung thời gian khi nào sự tuyệt chủng có thể xảy ra. Báo cáo cho biết thêm, hiểu biết về sự tuyệt chủng là “rất quan trọng để bảo tồn đa dạng sinh học”. Nhưng trừ khi việc đặt tên chính thức được tăng tốc, “chúng ta có nguy cơ mất loài trước khi chúng được mô tả”.

Tiến sĩ Matilda Brown, nhà phân tích khoa học bảo tồn tại Kew, cho biết điều này có nghĩa là “mất đi tất cả tiềm năng mà loài đó có”. Giám đốc khoa học tại Kew, Giáo sư Alexandre Antonelli, nói rằng trừ khi có “sự thay đổi thực sự” về xu hướng, số lượng loài chưa biết có nguy cơ “sẽ còn cao hơn” trong tương lai. Ông nói với Carbon Brief rằng điều này sẽ dẫn đến “về cơ bản tất cả các loài mới được phát hiện đang bị đe dọa”. Ông ấy nói thêm:

“Chỉ cần có thời gian để đánh giá chính thức các loài và mốc thời gian đó về cơ bản có thể gây tử vong vì hầu hết các nguồn lực để bảo tồn không được phân bổ cho đến khi bạn có phân loại mối đe dọa chính thức cho một loài. Do đó, chúng tôi nghĩ rằng việc khuyến nghị đối xử như vậy với tất cả các loài [chưa được mô tả] là rất hợp lý.”

Tiến sĩ Martin Cheek, trưởng nhóm nghiên cứu cấp cao tại Vườn Bách thảo Hoàng gia, Kew, cho biết số lượng thực vật bị đe dọa đã tăng lên “đáng kinh ngạc” trong những năm gần đây. Trong báo cáo, ông viết:

“Khi tôi bắt đầu làm nhà phân loại học cách đây 30 năm, bạn thậm chí sẽ không thực sự nghĩ rằng loài mà bạn đang xuất bản có thể bị tuyệt chủng; bạn chỉ cho rằng nó sẽ vẫn còn tồn tại trong tự nhiên.

 

“Bây giờ, bạn có thể phát hiện ra rằng mình có [một] loài mới và đi tìm môi trường sống tự nhiên của nó nhưng không tìm thấy bất kỳ loài nào cả.”

2. Biến đổi khí hậu đang có tác động ‘bất lợi’ đến nấm

Mối đe dọa chính đối với cả các loài thực vật và nấm là mất môi trường sống và thay đổi cách sử dụng đất dưới hình thức phát triển lâm nghiệp, nông nghiệp hoặc dân cư và thương mại.

Ví dụ, sản xuất gỗ có thể làm giảm diện tích rừng tự nhiên, già hơn, có thể để lại ít gỗ chết và ít cây cổ thụ hơn cho nấm sinh sống. Báo cáo cho biết, biến đổi khí hậu đang có những tác động “bất lợi” đối với nấm theo nhiều cách khác nhau, trong đó những thay đổi về nhiệt độ và độ ẩm có tác động trực tiếp.

Theo cơ quan khoa học khí hậu của Liên hợp quốc, Hội đồng liên chính phủ về biến đổi khí hậu (IPCC), đã có sự tuyệt chủng quần thể động thực vật trên diện rộng do biến đổi khí hậu gây ra, được phát hiện ở gần một nửa trong số 976 loài được kiểm tra. IPCC cũng cho biết cứ 10 loài thì có 1 loài có nguy cơ tuyệt chủng “rất cao” do hiện tượng nóng lên toàn cầu ở mức 2 độ C, giới hạn trên của Thỏa thuận Paris. Tỷ lệ này tăng lên 12% ở 3C, 13% ở 4C và 15% ở 5C.

Báo cáo cho biết, sự đa dạng của nấm phụ thuộc vào thực vật, do đó, bất kỳ sự thay đổi môi trường sống nào liên quan đến khí hậu đều tác động tiêu cực đến thực vật “lần lượt ảnh hưởng đến các loại nấm cùng tồn tại của chúng”. Antonelli giải thích rằng có sự “thiếu kiến ​​thức” nhất định về vai trò cụ thể của biến đổi khí hậu đối với nguy cơ tuyệt chủng đối với nhiều loài thực vật và nấm. Tuy nhiên, Antonelli cho biết thêm, biến đổi khí hậu là “cực kỳ quan trọng” đối với nguy cơ tuyệt chủng và tác động của nó “dự kiến ​​sẽ tăng theo thời gian” và có thể trở thành rủi ro lớn nhất trong tương lai.

Anh ấy nói với Carbon Brief:

“Mỗi khi đánh giá một loài, các chuyên gia đánh giá nó sẽ xác định liệu biến đổi khí hậu có phải là yếu tố góp phần gây ra mối đe dọa của nó hay không.

 

“Trong nhiều trường hợp, những thay đổi thực sự nghiêm trọng mà chúng ta đang chứng kiến ​​là tình trạng suy thoái môi trường sống và nạn phá rừng hoặc phá hủy đồng cỏ. Nhưng thật khó để biết hoặc dự đoán mức độ biến đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng đến các loài cụ thể vì chưa có [nhiều] nghiên cứu thực nghiệm nào thử nghiệm điều đó.”

Ông cho biết cần có nhiều nghiên cứu hơn để kiểm tra tác động của hạn hán, sóng nhiệt, các hiện tượng thời tiết khắc nghiệt và nhiệt độ trung bình tăng dần lên “khả năng sinh sản hoặc dự đoán hoặc phát tán hạt giống” của loài. Antonelli lưu ý: Có nhiều cách khác mà biến đổi khí hậu có thể ảnh hưởng đến nguy cơ tuyệt chủng đối với thực vật và nấm, chẳng hạn như làm gia tăng hạn hán hoặc giảm khả năng phục hồi trước các bệnh mới.

“Mặc dù mầm bệnh và bệnh tật là một loại riêng biệt trong đánh giá mối đe dọa, nhưng hai thứ đó có thể có mối tương tác với nhau.”.

Hình dưới đây cho thấy các yếu tố dự báo khác nhau về nguy cơ tuyệt chủng thực vật và tầm quan trọng của chúng trong việc dự đoán rủi ro. Rủi ro chính được xác định trong báo cáo là số lượng “quốc gia thực vật” nơi có một loài hiện diện – một khu vực được sử dụng để xác định sự phân bố của thực vật có thể khác với các dòng quốc gia chính thức. Điều này là do khu vực sinh sống của họ ngay từ đầu đã bị giới hạn.

Sáu loại yếu tố dự đoán chính về sự tuyệt chủng được xem xét trong nghiên cứu Kew và tầm quan trọng của chúng, với các thanh màu xám để biểu thị mức độ không chắc chắn của ước tính. 85 yếu tố dự đoán riêng lẻ được nhóm thành sáu loại: số quốc gia thực vật; dấu chân con người; sự liên quan đến tiến hóa; năm mô tả; quần xã; và dạng sống của thực vật. Nguồn: Kew Gardens (2023) phỏng theo Bachman và cộng sự (2023).

Brown nói rằng “con người chưa coi trọng sự tuyệt chủng”. Cô nói thêm trong báo cáo:

“Chúng tôi muốn chứng tỏ rằng sự tuyệt chủng đang bị đánh giá thấp, và chúng tôi cần phải làm gì đó để giải quyết vấn đề đó.”

Antonelli nói rằng có những lợi ích khác về khí hậu khi nâng cao kiến ​​thức về thực vật và nấm, bao gồm hiểu biết về khả năng lưu trữ carbon khác nhau của các loài.

Một nghiên cứu gần đây ước tính rằng nấm bám vào rễ cây mỗi năm loại bỏ 13 tỷ tấn CO2 khỏi khí quyển, tương đương với khoảng 1/3 lượng phát thải từ nhiên liệu hóa thạch hàng năm.

Các tác giả lưu ý rằng ước tính này dựa trên bằng chứng tốt nhất hiện có nhưng vẫn cần được “giải thích một cách thận trọng”.

3. Thực vật hiện đang tuyệt chủng nhanh hơn 500 lần so với trước khi con người tồn tại

Theo một nghiên cứu năm 2019 được trích dẫn trong báo cáo, trung bình mỗi năm có hơn hai loài thực vật bị tuyệt chủng trong 250 năm qua.

Tốc độ này nhanh gấp 500 lần so với “tốc độ tuyệt chủng nền” – tốc độ tuyệt chủng không có sự can thiệp của con người. Nghiên cứu cho biết thêm, những thực vật được mô tả khoa học gần đây đang bị tuyệt chủng nhanh gấp đôi so với những thực vật được mô tả trước năm 1900.

Gần 600 loài thực vật đã bị tuyệt chủng trong thời hiện đại – nhưng gần như nhiều loài đã được phát hiện lại sau khi bị tuyên bố tuyệt chủng.

Bản đồ dưới đây cho thấy sự phân bố địa lý của các vụ tuyệt chủng thực vật được ghi nhận đã xảy ra trong những thế kỷ gần đây. Màu sắc tối hơn cho thấy số lượng tuyệt chủng cao hơn. Nghiên cứu lưu ý rằng mô hình này “rất giống” với mô hình tuyệt chủng của động vật, với số lượng tuyệt chủng không cân xứng xảy ra trên các hòn đảo.

Sự tuyệt chủng của các loài thực vật hiện đại theo khu vực địa lý, với màu hồng đậm hơn cho thấy nhiều sự tuyệt chủng hơn ở một khu vực nhất định. Điều quan trọng cần lưu ý là một số khu vực – ví dụ như các khu vực ở Châu Phi – có thể không có sự tuyệt chủng do thiếu dữ liệu sẵn có thay vì là khu vực có nguy cơ tuyệt chủng thấp. Nguồn: Humphreys và cộng sự. (2019)

Gần như mọi loài thực vật được ghi nhận đã tuyệt chủng đều chỉ được tìm thấy ở một khu vực hoặc khu vực duy nhất. Báo cáo của Kew nói rằng những loài thực vật “đặc hữu” này có thể “bị ảnh hưởng đặc biệt bởi sự phá hủy môi trường sống và biến đổi khí hậu” vì phạm vi phân bố của chúng rất nhỏ.

Báo cáo cho biết thêm, chỉ có 10 quốc gia có hơn một nửa (55%) các loài thực vật đặc hữu, trong đó Brazil, Úc và Trung Quốc có số lượng cao nhất.

Báo cáo cho biết đây là một điểm quan trọng để các quốc gia hiểu được “mức độ đe dọa tuyệt chủng của các loài độc nhất mà họ nuôi dưỡng” và đưa điều này vào chiến lược bảo tồn của họ.

Các nghiên cứu khác cho rằng tốc độ tuyệt chủng hiện đại nhanh hơn gần 1.000 lần so với tốc độ tuyệt chủng thời tiền nhân loại. Và những người khác vẫn dự đoán rằng tốc độ này có thể tăng nhanh hơn tới 10.000 lần nếu tất cả các loài hiện đang “bị đe dọa” sẽ tuyệt chủng trong thế kỷ tới.

Brown lưu ý rằng rất nhiều thay đổi do con người gây ra đối với các mô hình đa dạng sinh học đang “dẫn đến sự đồng nhất hóa”. Cô nói thêm trong báo cáo:

“Bằng cách vận chuyển các loài đi khắp thế giới và làm mất đi các loài bị đe dọa độc nhất, chúng ta đang làm cho các khu vực từng thực sự khác biệt trở nên giống nhau hơn nhiều, vì vậy chúng ta đang làm mờ đi các ranh giới của các khu vực địa sinh học toàn cầu.”

4. Các nhà khoa học đã đánh giá nguy cơ tuyệt chủng của chưa đầy 1% số loài nấm đã biết

Antonelli nói với Carbon Brief: “Tương tác của nấm là vô cùng cần thiết đối với sức khỏe hệ sinh thái.

Khoảng 155.000 loài nấm đã được ghi nhận trong tài liệu khoa học. Tuy nhiên, trong số này, chỉ có 625 loài nấm được biết đến có nguy cơ tuyệt chủng được Sách đỏ IUCN đánh giá – chỉ 0,4%.

Trong hai thập kỷ qua, nỗ lực phối hợp của các nhà khoa học và những người yêu thích nấm đã chứng kiến ​​số lượng loài nấm được đánh giá trong Danh sách đỏ của IUCN tăng từ chỉ 2 loài vào năm 2003 lên con số dự đoán là 1.000 loài vào cuối năm nay.

Báo cáo ước tính có 2,5 triệu loài nấm trên khắp thế giới, nghĩa là chỉ 0,02% được đánh giá mức độ đe dọa tuyệt chủng toàn cầu.

Báo cáo cho biết, việc thu hẹp khoảng cách này là “thách thức nhưng có thể thực hiện được”.

Hơn 20.000 loài nấm và địa y đã được đánh giá mức độ đe dọa tuyệt chủng trên toàn quốc – thiên về đánh giá ở phía bắc toàn cầu. Những “danh sách đỏ” cấp quốc gia này có thể giúp các nhà hoạch định chính sách xác định các lĩnh vực ưu tiên để bảo tồn và hướng dẫn việc ra quyết định liên quan đến quản lý đất đai.

Hình ảnh dưới đây cho thấy số lượng đánh giá trong danh sách đỏ của IUCN cho các nhóm sinh vật khác nhau. Nó cho thấy nấm là sinh vật được đánh giá ít nhất cho đến nay.

Số lượng đánh giá trong danh sách đỏ của IUCN đối với bốn nhóm sinh vật được sắp xếp theo thứ tự giảm dần theo tỷ lệ phần trăm các loài được mô tả chính thức đã được đánh giá có nguy cơ tuyệt chủng. Từ trái sang phải: Động vật có xương sống 80,1%, thực vật 18%, động vật không xương sống 1,8% và nấm 0,4%. Nguồn: Vườn Bách thảo Hoàng gia, Kew (2023) phỏng theo Niskanen và cộng sự (2023).

Báo cáo kêu gọi tăng cường sự tham gia của cộng đồng và các dự án khoa học công dân để giúp ghi lại các loài chưa được đặt tên.

Tiến sĩ Kiran Dhanjal-Adams, nhà nghiên cứu sau tiến sĩ tại Kew, lưu ý trong báo cáo rằng, mặc dù nhiều loài chưa được khoa học mô tả chính thức, nhưng trên thực tế, chúng “được cộng đồng bản địa biết đến nhiều”. Anh ta nói:

“Sự tuyệt chủng loài và sự tuyệt chủng văn hóa có mối liên hệ chặt chẽ với nhau. Thông qua Khung đa dạng sinh học toàn cầu Côn Minh-Montreal [GBF] nêu bật tầm quan trọng của cộng đồng bản địa và địa phương trong việc bảo tồn, chúng tôi có cơ sở để tăng cường quan hệ đối tác và tăng cường khả năng mô tả các loài theo cách có thể giúp nâng cao mối quan tâm bảo tồn và kinh phí hỗ trợ địa phương, cộng đồng, cũng như làm sáng tỏ những ‘điểm tối’.”

Báo cáo mới xác định 32 “điểm tối” thực vật – những khu vực được ước tính là thiếu thông tin nhất về sự đa dạng và phân bố thực vật. Chúng bao gồm Colombia và New Guinea.

5. Gần một nửa số loài thực vật có hoa đang bị đe dọa.

Báo cáo của Kew cho biết 45% số loài thực vật có hoa được biết đến có khả năng bị đe dọa tuyệt chủng.

Con số này và những con số khác phác thảo “quy mô” của “cuộc khủng hoảng đa dạng sinh học”, Antonelli nói với Carbon Brief và nói thêm:

“Tôi hoàn toàn bị ấn tượng. Tôi nghĩ đó là một thảm họa và đó là một tình huống thực sự cực kỳ nghiêm trọng. Tuy nhiên, điều đó nói lên rằng, chúng tôi biết rằng có những giải pháp và chúng tôi hoàn toàn tin tưởng rằng chúng tôi có thể xoay chuyển tình thế này.”

Báo cáo giải thích, các nhà khoa học đã sử dụng bộ dữ liệu gồm hơn 53.000 loài trong danh sách đỏ để xây dựng mô hình dự đoán nguy cơ tuyệt chủng của tất cả các loài thực vật có hoa chưa được đánh giá.

Phát hiện của họ chỉ ra rằng “thực vật biểu sinh” – thực vật mọc trên các thực vật khác – là “dạng thực vật bị đe dọa nhất”.

Một cây dâm bụt trong Nhạc viện Princess of Wales ở London. Nguồn: Vườn Bách thảo Hoàng gia, Kew.

Antonelli cho biết báo cáo giúp giải quyết một số “câu hỏi cơ bản” về đa dạng sinh học và nâng cao hiểu biết về số lượng loài, vị trí, các mối đe dọa và nhu cầu hỗ trợ.

Thông tin này là “cơ bản” để đáp ứng các mục tiêu và chỉ tiêu toàn cầu nhằm ngăn chặn và đảo ngược tình trạng mất đa dạng sinh học vào cuối thập kỷ này. Những điều này đã được hầu hết các quốc gia trên thế giới thống nhất tại hội nghị thượng đỉnh đa dạng sinh học COP15 năm ngoái. Antonelli nói với Carbon Brief:

“Tất cả các loài đều quan trọng và vô giá đối với hệ sinh thái, nhưng tôi nghĩ có một mối nguy hiểm thực sự là không thể tạo ra thông tin cơ bản về thực vật kịp thời để thiết kế những ưu tiên bảo tồn và phục hồi đó.”

(Theo Carbonbrief)